Faut t-il avoir peur du progrés technique? Je suis complement bloqué , meme pour commencer l'introduction. J'espere compter sur vous , bonne soirée

Problèmes : L’amélioration de nos conditions matérielles d’existence et, par conséquent, de nos conditions morales, doit beaucoup au progrès technique. Qu’est-ce qui peut justifier alors que nous ayons peur de ce progrès ? Pourquoi faudrait-il avoir peur alors que la peur est un sentiment subi, une passion et non le fruit d’une volonté, d’une décision ? S’agit-il d’une véritable peur ou peut-on aussi parler d’angoisse dans la mesure où les dangers du progrès ne sont pas toujours flagrants (effets des OGM, des ondes des téléphones mobiles sur la santé par exemple) ? Cette peur est-elle nécessitée par l’engouement que suscite le progrès technique et qui protège celui-ci de toute vigilance ou méfiance ? Pourquoi en avoir peur et pas simplement s’en méfier ? Cette peur peut-elle être un devoir ? Les raisons d’avoir peur du progrès technique. Nouveauté, puissance et imprévisibilité, bouleversements, effets néfastes de certaines innovations techniques, proliférations des objets et des équipements, survalorisation de la facilité en paresse, de l’efficacité en rentabilité et la rapidité en impatience. Il ne faut cependant pas avoir peur de ces dangers. Les effets néfastes du progrès technique trouvent leurs solutions dans un surcroît de ce progrès. Une telle peur serait paralysante. Se méfier plutôt qu’avoir peur. Mais le progrès technique suscite un engouement si puissant et si naïf, une diffusion si massive que s’en méfier resterait insuffisant pour prévenir de ses dangers. Il faut donc cultiver la peur par souci d’efficacité mais aussi parce qu’il est légitime pour l’homme d’être lucide (« science sans conscience n’est que ruine de l’âme »).